Ne ölj! Bibliai parancs, minden törvénykönyv egyik alapja. Nem csak az ókori római jog, hanem a modern angol jog, amelyet minden jogállam követ, a „habeas corpus” (a testem az enyém) elvén alapul. Nem ölhetem meg másik embert, meg sem sérthetem a testét. A magyar Büntető Törvénykönyv szerint is „határozott büntetőjogi védelem” illeti meg mindenki testi épségét.
Azért vannak kivételek, amikor a cselekményért nem jár büntetés. Nem extrém esetekre gondolok, mint például Salman Rushdie ellen 30 éve kiadott fatva (vallásjogi döntés). Amely szerint büntetlenül megölhető a „Sátáni versek” írója. (Már ha Iránban fogják el a tettest.) De vannak olyan speciális esetek, amikor a jog eltekint az emberölés büntetésétől.
Háborúban a harcoló felek büntetlenül megölhetik az ellenséget, a katonáknak nincs más választásuk. Természetesen ez nem vonatkoztatható a hadifogolyra és polgári személyekre.
Nem büntethető a csoportos, vagy fegyveres támadások elszenvedője, ha védekezés közben támadóját megöli. A jogos önvédelem feltételeit az Alaptörvény is rögzíti.
Súlyos bűncselekmény elkövetése közben tetten ért bűnözőre a rendőr lövéseket adhat le, ha a rendőri felszólításnak nem tesz eleget, fegyvert fog a rendőrre, vagy más módon nem akadályozható meg a szökése. Ugyanez vonatkozik a szökött rabra is. Nemrégiben egy fegyveres rab szökött meg a Fővárosi Törvényszékről. A vádlott elvette az őr fegyverét, azt az őr fejéhez szorította így menekült ki az épületből. Elfogásakor jogosan használtak vele szemben fegyvert.
Kényes kérdés, hogy egy súlyos, több áldozattal járó bűncselekmény megakadályozásához jogos-e fegyvert használni. Például, ha valaki fel akar robbantani egy lakóépületet és más módon nem akadályozható meg a cselekedete. Vagy ha megtámadják az utasszállító repülőgép pilótáját.
És az örök vitatéma, a halálbüntetés. Nyilvánvaló, hogy az ítélet végrehajtója nem követ el bűncselekményt, ha a jogerős bírói ítélet és a kegyelmi kérvény elutasítása után megteszi a kötelességét.
Kényes, de egyértelmű kérdés a sportolás közben bekövetezett halál. Ha például egy bokszoló akkorát üt az ellenfelére, hogy az meghal. Vagy futballban olyan szerencsétlenül gáncsol el egy ellenjátékost, hogy az beveri a fejét és meghal. Nyilvánvaló, hogy ez nem emberölés, hiszen a sportoló tisztában van tevékenysége kockázataival és vállalja azokat..Természetesen nem büntethető a tett okozója.
Az elkövető büntethetőségét, kizárja a gyermekkor is. Egy tízéves fiú, apja pisztolyával játszott és lelőtte hatéves húgát. Nem büntethető. Más kérdés a fegyverét gondatlanul tartó apa büntetőjogi felelősségre vonása.
Ugyancsak korlátozza a büntethetőséget a kóros elmeállapot. A sok ellentmondást kiváltó szabály csaknem minden ország büntető törvénykönyvében megtalálható.
Az élet bonyolult. Nem csoda, hogy a jogalkalmazás még bonyolultabb.
Láng Róbert
